虚假诉讼不仅扰乱司法秩序、损害司法权威，还损害公共利益或他人合法权益。近日，南召县人民法院在审理一起保证合同纠纷案过程中，在查明原告系虚假诉讼后，依法驳回了原告的诉讼请求，并作出了对原告罚款10000元的处罚决定。
案情回顾
被告南阳某实业有限公司成立于2018年，法定代表人为吴某（已于2023年11月去世），原告王某任该公司监事。2024年6月，原告王某持加盖有被告南阳某实业有限公司印章的《连带担保协议》一份，将该公司诉至法院，请求该公司返还欠款641360元及利息。
法院判决
南召法院受理案件后，承办本案的吴丰成法官认真研判案情后认为，本案系保证合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告提起诉讼的依据是加盖有被告公司印章的《连带担保协议》，因被告公司的法定代表人已去世，该连带担保协议上仅有被告公司印章，未有经办人签名。原告所提交的两份《债权转让协议》明显系串通、伪造，故依此形成的《连带担保协议》不具有客观性、真实性、合法性，遂依法判决驳回原告王某的诉讼请求，且该案受理费10213.6元由原告王某负担，并作出了对原告罚款10000元的处罚决定。判决作出后，原告王某服判息诉，并缴纳了罚款。
典型意义
证据在法院审理案件中发挥着重要作用，是法官依法查明事实的主要依据。诉讼参与人应遵循诚实信用原则，如实提交证据。本案中，原告王某在明知案涉证据并非真实证据的情况下，仍向法庭提交，其行为违背诚实信用原则，系虚假诉讼，妨害了法院公正审理案件，侵害了他人合法权益，应予以严厉打击。法院在认真审查证据、准确查明事实的基础上，依法作出裁判，驳回了原告王某的诉讼请求，且由其负担该案的诉讼费，并对其作出罚款10000元的处罚决定，有力维护了当事人的合法权益。
法官提醒，在民事诉讼活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，诚实诉讼，合理运用法律维护合法权益。如果无视法律规定，为获取不法利益“伪造证据”“提供虚假证据”，终将“搬起石头砸到自己脚”，受到法律的处罚和制裁。（吕纪春 张振丽）
