“谢谢法官，这钱我们会再想办法，一定不会不还的。”
就在不久前，这位年过半百的老人还深陷一场民间借贷纠纷案，作为被告，他惴惴不安。
借贷不还玩“失踪”
事情还要从4年前说起。金某与高某早年是同学，2020年，高某突然联系金某称手头急需资金周转，希望看在同学情分上借钱给他。听闻朋友困难，金某便在9月份借给了高某27万元，双方约定月利息为1.2%，被告高某的儿子小高为该笔债务的担保人。
岂料一段时间后，高某却以各种理由拖延还款，不仅拒绝偿还本金，还从2022年12月起再未支付任何利息。
金某多次向高某催讨未果，遂诉至大冶法院。
各执一词引争议
“我们是老同学，他要用钱，我二话不说把钱借给他了，我也没料到他不还钱。”开庭现场，原告金某解释道：“我这也是没办法了才选择告他。”
“你少装可怜，你的钱来历不明！法官，我要举报他是职业放贷人。”
“你血口喷人！为了不还钱，居然栽赃陷害，法官你好好评评理！”
被告高某称，金某的资金来源并非原自有资金，民间借贷合同应为无效。主张借款本金应为20万元，现已还款14万余元，每次还款超过利息部分应当冲抵本金，并按照实际借款期间计算利息。 另外，律师费及其相关费用不应由自己承担，更何况借款合同止于2021年3月，现早已超过了诉讼时效，一切都不成立。
高某的儿子小高补充道，这个合同既未明确的认定保证期限，也没有在保证期间要求承担保证责任，因此自己并不应该承担担保责任。
法庭上，双方各执一词，互不相让。
倾心调解速判决
庭审现场，承办法官吴曦深知，这个案子除了金钱纠葛外还有不少情谊上的牵挂，如一判了之恐怕不能解决根本问题，说不定还会加深老同学间的隔阂，引发更多矛盾。
“熟人之间借钱本就是出于信任，借后不还，不仅伤害了彼此的友谊，还可能反目成仇结下恩怨。而且，小高正年轻，要是背上不好的名声，那不好的影响可就大了。”吴曦动之以情、晓之以理，劝高某珍惜同窗之情，并释法明理，告知其借款不还将面临的风险和后果。
听了法官的劝导，高某沉默了许多。
眼看现场得到控制，吴曦也顺势劝解金某换位思考：“高某现在身体状况不好，你俩又是老同学，如果只认‘理’不讲‘情’，即使判决下来了，也会伤了你们两个人的感情，裂缝出现了，可就难再修复了。”
“吴法官，您说得对。是应该讲诚信，互相坦诚相待。”高某诚恳地向金某道歉：“这件事确实是我不对。”
见高某表态后，金某也有些触动：“有什么经济困难，直接跟我讲咯，规矩是死的，人是活的撒！”
在法官的耐心引导下，双方终于敞开心扉，放下芥蒂。经审理查明，被告并未提供证据证明案涉借款合同存在法律规定无效的情形，高小某也在合同中以担保人身份签名，该合同为原、被告双方真实意思表示，因此被告抗辩理由不能成立。
最终法院判决被告高某自判决生效之日起十日内偿还原告金某本金、利息等合计约33万余元，小高承担连带清偿责任。
走出庭审室，金某表示理解高某的难处，愿意做出让步：“这次别一言不合就玩‘失踪’了哈！”并同高某达成了和解协议，重新拟定了还款协议书。
民间借贷纠纷多发生于熟人之间，借款人应信守承诺、及时还款，维护来之不易的信任。一直以来，大冶法院在民间借贷等案件中，始终坚持公正司法，妥善化解纠纷，力争让每一个司法案件的当事人做到摒弃前嫌，修复关系，用实际行动为实质解纷按下快捷键，更好回应人民群众对司法新期待、新要求。（金晶）
