“三年了，我家的案子终于圆满解决了，感谢曹法官，对于这个调解结果我真心接受。”前不久，在镇平县人民法院的行政争议协调化解中心，当事人陈女士的儿子笑容满面地对承办法官曹毅表示感谢，并作为诉讼代理人在调解协议上签下名字。
3年来，因为房屋拆迁一事，陈女士前后共经历了两场行政诉讼和一场刑事自诉，她也为了行政赔偿的问题奔波了三年。半年前，案件移送到镇平县法院后，曹毅见到当事人陈女士时，她对行政机关的对抗程度较高，情绪比较激动。
这是一起行政行为及行政赔偿案件。某县政府为进行项目改造开展房屋征收及拆除工作。陈某因未与政府达成征收协议，故其房屋不在本次拆除区域内。2021年11月，陈某的房屋在拆迁施工过程中倒塌，随后其通过报警、信访、行政诉讼、刑事自诉等方式，要求查明拆毁房屋的具体人员并作出处理，其诉求均被驳回。
房屋被拆除的问题没有得到解决，2023年11月，陈某于是再次提起行政诉讼，要求确认政府拆除行为违法，同时作出行政赔偿，并申请原审法院回避，后案件由南阳市中级法院指定镇平县法院审理。
“这个案件争议的根本原因是行政赔偿的数额有差别，要想实质性化解，还是要下功夫调解呀。”经过一审开庭后，曹毅心想。
于是，承办法官在查阅卷宗并充分与合议庭成员研讨案情后，发现陈某由于房屋被拆迁后无人解决，对被告方意见很大，并且考虑到原被告争议已久，如对案件径行裁判，将再次增加当事人诉累，便决定开展调解。
为了更加了解案涉房屋的实际情况，尽管案涉地在外县路途较远，合议庭法官仍多次远赴案涉现场进行实地走访、现场调查、了解案情，并与当地政府开展案件协调会，共同寻找“最优解”。
期间，曹毅耐心调解、步步深入，首先就事实上让行政机关认识到拆迁过程中的程序违法问题，随后引导双方共同协商赔偿问题，再就赔偿数额、支付方式的问题上一步一步向前推进...
终于，双方的意见差距不断缩小，关系开始“破冰”，曹毅乘胜追击，又一次奔赴陈某在另一个县的住处向其确认赔偿数额，并约定双方一起到镇平县法院出具调解协议。
然而，签署调解协议的当天，双方又就履行方式、履行时间等细节问题发生争议，曹毅毫不气馁，继续调解，分开做工作，双方最终达成了一致意见，共同在调解协议上签下了名字。
就这样，这起一波三折的案件终于彻底了结——在法院主持下，陈某获得了合理的赔偿，纠纷得到彻底化解。（吕纪春 蒋欣利）
